Eco de Thomas Olde Heuvelt

¿Te gusta el folk horror?

¿Crees que la naturaleza puede ser terrible?

¿Puede una montaña dar miedo?

Thomas Olde, también conocido como el guaperas del terror (que junto a Catriona Ward) son de lo más bello dentro del panorama del género. Si no te viene nada por el nombre, quizá sí conozcas su primera obra (reseñada en esta santa casa) HEX. Y del que se hizo club de lectura.

Bueno, florecillas, hoy os traigo la reseña de su segundo libro: ECO. Una novela con la que no volverás a ver igual una montaña, ni a los pájaros, ni las cajas de escalera (sí, mejor no preguntes).  Si quieres saber más y escapar unos minutos de tus responsabilidades, sigue leyendo.

La novela que emosionó a Jesús Calleja

Editada por Noctura y con la friolera de choporrocientas páginas (608 en concreto), ECO nos presenta la historia de Nick Grevers. Un escalador que se despierta amnesico y mutilado en un  hospital tras ser rescatado de su última ascensión al monte Maudit. Su compañero de escalada ha desaparecido y le dan por muerto. Pero no todo es lo que parece, porque Nick lo recuerda todo. 

Recuerda como el pico del Maudit ejerció una atracción casi mágica sobre ambos escaladores, lo que les impulsa a escalarlo aún a costa de su propia seguridad, desencadenando toda una serie de acontecimientos terribles.

Estúpido y sensual Maudit.

Os advierto que este libro es de cocción MUY lenta. Lo que lleva al autor (para bien y para mal) a iniciar la historia con un prólogo muy potente. Lo que es toda una declaración de intenciones de lo que está por llegar, y que impulsa al lector a seguir leyendo. Sin embargo, pronto te das cuenta de la verdad, y es que el autor se va a tomar toooodo el tiempo del mundo para ponerte en antecedentes. En concreto un 40% del texto. 

Diagrama del ritmo de la novela

Esta estrategia de estructura demuestra ser una buena elección, porque de otra forma, muchos lectores (entre los que me incluyo), habrían desistido tras cientos de páginas de presentación de personajes que, en principio, parecen no aportar nada.

El estilo y el tono de la novela viene marcado por sus dos protagonistas principales. Nick y Sam. Con voces totalmente diferenciadas y puntos de vista diametralmente opuestos, son como los polos de un imán que se sienten atraídos de forma irremediable el uno contra el otro. Mientras que Sam es cosmopolita y materialista (divertido e insufrible a veces), Nick es más rústico y leído (Intensito en ocasiones).   

La lectura se hace pesada en ocasiones, como si el autor nos hiciera participes del ascenso a la cima del Maudit. Con todas sus dificultades físicas y mentales. A lo largo del texto existen algunas escenas sueltas que te ponen la piel de gallina, pero no termina de tener un ritmo constante. En el tramo final, con la entrada de relatos personales de terceras personas, genera una ambientación más intensa, los efectos del mal quedan claros y la lectura se hace más fluida, dando una perspectiva más interesante que el repetitivo punto de vista de Sam. 

Sea como sea, la coción a fuego lento genera una tensión que el autor sabe explotar en las últimos capítulos del libro. Dejándo un regusto más satisfactorio que durante el nudo de la novela.

¿Que no hay huevos, Sam?

Un detalle que me pareció interesante son los títulos de los capítulos, que son novelas de terror clásicas como: Misery, En las montañas de la locura, Otra vuelta de tuerca, La maldición de Hill House, etc. Se nota que el autor ha puesto mucho de su parte en crear una ambientación completa, aunque a veces se pierda en los detalles. 

Lo que mas me ha gustado:

- El prólogo y algunas escenas de miedo/tensión (me da rabia que sepa hacerlas tan buenas, y no meta más)

- El toque de "Folk horror" y el tipo de miedo que vende. Me parece original. Sobre todo si has sentido el influjo que ejerce una montaña.

- Las partes del ascenso de Nick y el pasado de Sam, cargado de simbolismo mitológico.

- Lo bien diferenciadas que son las voces de cada personaje. 

 

Lo que menos:

- El ritmo inconsistente. 

- Lo que tarda el autor en explicar cuales son las consecuencias y qué diablos está pasando.

- Parece que hay veces que parece que el autor no sabe hacia dónde quiere ir. (Podrías quitarle 150 páginas y quedaria más consistente)

En resumen, fui a por un libro de terror y me encontré una historia centrada en personas. Esperaba algo directo y agresivo como una hamburguesa y me encontré con un plato de puchero (todos sabemos que es mejor, pero tarda más en cocinarse) Aunque posee un ritmo irregular y parece que no tiene muy claro hacia donde se dirige, el final me ha gustado. Tiene momentos brillantes, pero es una novela que no se puede recomendar a la ligera como puede hacerse con HEX.    

"Tú y yo tenemos una montaña que escalar"

"Sabes que te has equivocado de decisión cuando ya no le caes bien ni siquiera a tu casa"

"Esa desesperación era amor y era lo çunico que le quedaba a Nick"

"La prueba es llegar vivo al otro lado"

"Un buen relato de terror no termina con la muerte, sino con algo peor"